Intervention dans le Moyen-Orient, par le Moyen-Orient

Caycee Cook/Jordanian Air Force

"Contre le fléau djihadiste, l’alliance ambiguë des monarchies arabes," grâce à Le Monde.

Selon cet article, dans le dernier semaine, plusieurs monarchies arabes ont rejoint les Etats-Unis et des pays européens dans cette alliance contre l'EI. Il s’agit de l’Arabie saoudite, des Emirats arabes unis, du Qatar, du Bahreïn et de la Jordanie. Ces cinq états sont des alliées de longue date des Etats-Unis au Moyen-Orient, et, avec l'exception de la Jordanie, ils sont tous membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG). Plusieurs des pays dans cette liste n'ont pas révélé exactement comment ils vont essayer cette "coalition," sauf- encore- la Jordanie qui a déjà commencé d'aider les États-Unis avec les frappes aériennes et les bombardements en Syrie et en Irak. Mais, dans les monarchies de la péninsule arabique sont très silencieux maintenant, sur leurs engagements dans cette lutte, parce qu'il y a beaucoup de la division dans ces pays sur cette guerre- spécifiquement ils ne veut pas être alliés avec des pays chiites, et pas tout le monde regarde l'EI- un "état" sunnite (même s'il est radical)- comme une menace.

"La lutte contre le terrorisme est la meilleure garantie de perpétuation des régimes existant. Les syndicats, les ONG, toutes les forces de la société civile sont mises de côté. On se retrouve pris en étau entre les islamistes et les militaires. Des décennies de guerre qui n’en finissent jamais. Voilà le sort de notre région," dit historien libanais Fawwaz Traboulsi. Cette citation donne d'une perspective morose sur l'avenir de ce conflit: Est-ce que ces pays sont dans l'alliance avec le désir de créer de la démocratie en Syrie, ou assurer le pouvoir de leurs autocraties? Est-ce que cet extrémisme va terminer avec l'utilisation de force ou est-ce que ça va juste donner de l'huile sur le feu existant? Selon Traboulsi, peut être la révolution est inévitable. Si il a raison, qu'est qu'on peut faire? 

Mais, je crois que ce coalition doit adressé les causes profondes de la réussite de l'EI: la régime d'Assad en Syrie. 

Le Réponse d'Obama et les Etats-Unis à l'Escalade du Conflit

CreditStephen Crowley/The New York Times

"Les maladresses de Barack Obama sur la question de l'Etat islamique," grâce à Le Monde.

Le but de cet article est consacré au discours qu'Obama a prononcé le 10 Octobre, 2014. Dans ce discours Obama parle de qu'il croit que les Etats-Unis doivent faire pour arrêter la croissance de l'EI. Les Américains ne veulent pas s'engager dans une autre guerre au Moyen-Orient, et, par conséquent , Obama promet que les troupes américaines ne vont pas se battre sur le terrain avec l'EI, au contraire, ils offriront de l'instruction et des ressources aux rebelles «modérés» syriens, les forces irakiennes et les minorités Kurdistani qui sont cibler par l'EI. Obama dit que "nous n'avons pas encore de stratégie," donc cette "campagne anti- terrorisme" a du potentiel de devenir quelque chose de plus sérieux.

Selon moi, cette campagne a le potentiel de devenir une nouvelle guerre en Irak. Même si ils détruisent la direction de ce réseau, c'est un réseau, et un nouveau chef va le remplacer. Et, l'utilisation des drones et les frappes aériennes perpétuera la haine et le manque des infrastructures dans cette région. Aussi, on ne sait pas si les groupes que nous allons soutenir vont rester fidèles ou vont remettre l'ordre pour tous, pas juste eux-mêmes. Par exemple, il y a plusieurs groupes rebelles syriennes, et ils sont guidés par des motivations différents (la religion, le désir de démocratie et cetera). De plus, les groupes des kurdes doivent recevoir de l'aide, mais si on leur donne des armements et de l'instruction, peut-être ils vont essayer de gagner de l'autonomie pour leur groupe ethnique et sa culture, comme l'EI dit que ses luttes sont pour l'autonomie des musulmans sunnies. Ces régions ont des programmes de terreur parce qu'il y a des systèmes qui ont besoin d'être amélioré, et je ne sais pas qu’une nouvelle campagne/guerre- lancé par les forces occidentaux- va aider.

Le Traffic des Être Humains à l'Etat Islamique

S'il y a quelqu’un qui habitez sous un rocher- permettez-moi de vous présenter l'État Islamique (EI). En Syrie, un nouveau groupe des radicaux a émergé grâce à la conflit civile dans le pays. Mais l'EI est plus que juste une groupe politique et radicaux, ils ont devenues une force très agressives- avoir saisi des armes de qualité Américaines de forces irakiennes. La vidéo au-dessus donne plus de l'information sur les activités de l'EI.

"Des Yézidies «vendues» aux combattants de l'EI," grâce à la Tribune de Genève

L'article que j'ai lié ici est au sujet d'une des atrocités que l'EI commet dans son territoire maintenant. Ici, "l'Observatoire Syrien des Droits de l'Homme" rend compte que environ trois cents femmes Yézidies ont été capturées en Irak, et, puis elles ont été forcer de convertir à l'islam. Après, les forces de l'EI les envoient en Syrie pour être mariées de force aux membres du groupe. 

Les Yézidies sont un peuple kurde, qui sont cibler par l'EI parce qu'ils ne sont pas musulmans- et ils sont menace pour l'EI- qui voudront de la pureté de la religion et de l'origine ethnique. Il y a plusieurs groupes kurdes en l'Irak de nord, et maintenant l'EI et ces groupes non-musulmans se battent beaucoup, et l'EI est en train de gagner. Pour moi, des actes, comme cela dans l'article, posent un problème internationaux. Je suis un défenseur pour l'importance de la souveraineté, mais quand un groupe "gouvernementale" comme l'EI persécute des groupes minoritaires comme les Kurdes, et il traite les femmes- les êtres humains- comme la propriété qui peut être vendre et acheter, ce n'est pas une question de la souveraineté de cet Etat, mais une question des droits des hommes. Et, maintenant, ces droits sont ignorer. 

Les États-Unis et les autres pays ont décidé récemment que l'intervention est nécessaire pour protéger les droits de ces groupes opprimés. Et je crois que, dans les prochaines semaines qu'il y aura beaucoup du conflit, mais, peut-être, de la justice.